![[中] 淺評《The Box 2.0 - Street Style Lab》](https://static.wixstatic.com/media/786386_6a13a847c0a44b769ee545f252b6bfab~mv2.png/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_35,blur_30,enc_avif,quality_auto/786386_6a13a847c0a44b769ee545f252b6bfab~mv2.webp)
![[中] 淺評《The Box 2.0 - Street Style Lab》](https://static.wixstatic.com/media/786386_6a13a847c0a44b769ee545f252b6bfab~mv2.png/v1/fill/w_343,h_193,fp_0.50_0.50,q_95,enc_avif,quality_auto/786386_6a13a847c0a44b769ee545f252b6bfab~mv2.webp)
[中] 淺評《The Box 2.0 - Street Style Lab》
文:謝嘉豪 〈一些碎片〉;編舞:黃振邦/攝:Henry Wong ﹝照片由香港街舞發展聯盟提供﹞ 香港街舞發展聯盟(下稱:聯盟)舉辦了名為「街舞劇場發展計劃」(下稱:計劃),旨在進一步探索街舞的可能性,並以《The Box 2.0 - Street Style...
![[中] 三篇如張愛玲筆下的舞作詩篇──《42.36.42》之我想](https://static.wixstatic.com/media/b580ba_26908e99b7ba40be952b38f49e244358~mv2.png/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_35,blur_30,enc_avif,quality_auto/b580ba_26908e99b7ba40be952b38f49e244358~mv2.webp)
![[中] 三篇如張愛玲筆下的舞作詩篇──《42.36.42》之我想](https://static.wixstatic.com/media/b580ba_26908e99b7ba40be952b38f49e244358~mv2.png/v1/fill/w_343,h_193,fp_0.50_0.50,q_95,enc_avif,quality_auto/b580ba_26908e99b7ba40be952b38f49e244358~mv2.webp)
[中] 三篇如張愛玲筆下的舞作詩篇──《42.36.42》之我想
文:冰慧 在我城紛紛揚揚的時刻,城市當代舞蹈團亦同時迎接動盪,終要與駐團數十載的黃大仙區說再見外,舞蹈團的方向也因藝術總監的更替而讓大家引頸以待。作為久久未有現場表演的舞團,在四月迎來新舞季的第一個現場演出,更是令愛舞的人既期待又雀躍。因為動盪帶來的是潛在的危機,洶湧的變革...
![[中] 《42.36.42》: 觀眾會否只是舞者的訪客 ?](https://static.wixstatic.com/media/b580ba_8e8e974be72f40848f44612ea689c4e0~mv2.png/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_35,blur_30,enc_avif,quality_auto/b580ba_8e8e974be72f40848f44612ea689c4e0~mv2.webp)
![[中] 《42.36.42》: 觀眾會否只是舞者的訪客 ?](https://static.wixstatic.com/media/b580ba_8e8e974be72f40848f44612ea689c4e0~mv2.png/v1/fill/w_343,h_193,fp_0.50_0.50,q_95,enc_avif,quality_auto/b580ba_8e8e974be72f40848f44612ea689c4e0~mv2.webp)
[中] 《42.36.42》: 觀眾會否只是舞者的訪客 ?
文:俞若玫 中生代的舞者,似橫開兩手的直樹,一手延伸拿取舊有養份,一手奮力抓緊新的創作資源,讓自己更堅實的迎天成長。 城市當代舞蹈團四月份的作品《42.36.42》三位編舞者正是這樣的狀態。觀眾又如何呢? 第一場〈餘音裊裊〉編舞兼舞者黃振邦以聲音領航,希望金屬餘音在台上幽微持行。很有趣的構思,但聲音的質感有沒有變化,如何變化,變化中有沒有餘韻,跟舞動有怎樣的關係正是微妙處。三位舞者各拿鐡通,帶點中國武術之恣,敲打空管,聲音尖短鏗然,震動空氣,同時體現權力的分佈,強音為主,弱音為輔,維持三角一體的張力。在當下香港,鐵通這個符碼滿載政治意味,暗黑敲打,容易指向街頭抗爭及暴力,但編舞者沒有放大戲劇效果,不見得有言說故事的企圖,只任由它在舞台上響徹。而同台並置一塊小木板,王丹琦在上面跳踢踏舞。舞鞋踢撞木板,身體重力上下回彈的聲音及節奏,成為聲響的另一層次。同樣地,踢踏舞是豐厚文化的符碼,容易想起黑人奴隸的反抗聲響,以及追求自由的激情,但舞動又不見此番激動。三角張力跟木板踢踏之間,令我產生東西文化的想像,但兩者沒有緊密連繫及對話,聲響質感變化也不大,到底如
![[中] 那些數字說得出與說不出的故事——寫在城市當代舞蹈團《42.36.42》之前](https://static.wixstatic.com/media/21c459_230602c0b7664ab8a044a20fdcc63367~mv2.png/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_35,blur_30,enc_avif,quality_auto/21c459_230602c0b7664ab8a044a20fdcc63367~mv2.webp)
![[中] 那些數字說得出與說不出的故事——寫在城市當代舞蹈團《42.36.42》之前](https://static.wixstatic.com/media/21c459_230602c0b7664ab8a044a20fdcc63367~mv2.png/v1/fill/w_343,h_193,fp_0.50_0.50,q_95,enc_avif,quality_auto/21c459_230602c0b7664ab8a044a20fdcc63367~mv2.webp)
[中] 那些數字說得出與說不出的故事——寫在城市當代舞蹈團《42.36.42》之前
文:李夢 黃振邦,42歲;莫嫣,36歲;李思颺,42歲。在不惑之年的前四年及後兩年,三位香港中生代編舞在一齣名為《42.36.42》的作品中,與城市當代舞蹈團(CCDC)一眾舞者共同完成一場關乎生命及成長的追問與窮究: 如何尋找與上一代同行的步調?如何拿捏與下一代對話的頻率?抑或在時間延展的脈絡之外,探索另一重說故事的情境? 〈花從蘇菲的世界路過〉/攝:Terry Tsang(照片由城市當代舞蹈團提供) 莫嫣〈花從蘇菲的世界路過〉 莫嫣作品〈花從蘇菲的世界路過〉原本由CCDC駐團藝術家喬楊擔任獨舞,可是在作品排練的首三個星期,編舞與舞者的磨合並不順利,以至於喬楊幾乎要放棄演出這作品。 「開始排練後的三個星期,一直找不到方向。」3月底的一次排練後,喬楊回憶當初那些被誤讀糾纏的日子:「我甚至去找過Yuri(CCDC藝術總監伍宇烈),對他說:『不如我退出吧,Jennifer(莫嫣)自己編、自己跳,把她對於創作、對於生活的那些困惑和迷茫都痛快釋放出來。』」 在伍宇烈和劇場構作董言的斡旋下,〈花從蘇菲的世界路過〉改為雙人舞。莫嫣既編,也跳,與年長她21歲的

