![[中]從《港女》身體看她們心靈「紅與黑」](https://static.wixstatic.com/media/c614b8_99086310cb0f40ed9abdea1cc18cb726~mv2.jpg/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/c614b8_99086310cb0f40ed9abdea1cc18cb726~mv2.webp)
![[中]從《港女》身體看她們心靈「紅與黑」](https://static.wixstatic.com/media/c614b8_99086310cb0f40ed9abdea1cc18cb726~mv2.jpg/v1/fill/w_343,h_193,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/c614b8_99086310cb0f40ed9abdea1cc18cb726~mv2.webp)
[中]從《港女》身體看她們心靈「紅與黑」
文︰曲飛 今年暑假,剛成立的當代表演藝術平台「香港•魂」(Hong Kong Soul),在倫敦皇家戲劇藝術學院和愛丁堡藝穗節演出三個節目共五個作品。適逢筆者在英國,故此在倫敦觀看其中一個節目《港女》(The (Hong) Kong Girls),這個別出心裁的現代舞作品。演出包括三個舞蹈單元:黃碧琪《睇.女》(Bird-watching)、李思颺《Bleed-Through》以及馬師雅《烏》(Wu)。散場之後,也許被英國陰晴不定的天氣影響,正值傾盆大雨,內心加倍糾結。 首先在小劇場亮相的是黃碧琪。這齣作品對於筆者而言並不陌生,因為在2018年於大館舞蹈季首演時看過,當年舞蹈季的主題是「198491牆後的赤裸信息」。不知道舞者是否考慮扣題,在半句鐘的演出,全程一絲不掛,全身赤裸。尤記得在大館演出時,觀眾須要站立或自由選擇觀看位置和視角,比起這次小劇場的單面台設計是最大差別;至於作品的主題思想,依然是舞者一直關心的,就是由女性角度出發,以批判眼光詰問身體、慾望及性。 「香港 ·魂」《港女》 / 攝: Cheung Chi Wai@Moon 9 im
![[中] 《牢∞性》──誰是主?誰是奴?還是共業者們所煉製?](https://static.wixstatic.com/media/b580ba_b702a9f08de1414980d021fcac83c6a1~mv2.png/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_35,blur_30,enc_avif,quality_auto/b580ba_b702a9f08de1414980d021fcac83c6a1~mv2.webp)
![[中] 《牢∞性》──誰是主?誰是奴?還是共業者們所煉製?](https://static.wixstatic.com/media/b580ba_b702a9f08de1414980d021fcac83c6a1~mv2.png/v1/fill/w_343,h_193,fp_0.50_0.50,q_95,enc_avif,quality_auto/b580ba_b702a9f08de1414980d021fcac83c6a1~mv2.webp)
[中] 《牢∞性》──誰是主?誰是奴?還是共業者們所煉製?
文:格子 《牢∞性》/攝:dennissoap(照片由大館提供) 一起看演出的朋友說笑,經常把《牢∞性》和「性奴」攪亂。不過,無論是「牢性/奴性/性奴」都似乎是指涉集體奴役與兩性關係之間底下的權力意識形態,帶點戲謔又一語雙關的題目,當中還夾雜「∞」的無限可能。無疑,今次大館...

