[中] 略顯凌亂的《拼途》

1.《拼途》，編舞：黃狄文。 攝影：張志偉

城市當代舞蹈團新舞季的開幕演出，是黃狄文與舞團一眾舞者合作的《拼途》。單聽名字，我們已能猜出這將是一齣注重拼貼手法（collage）的作品。拼貼式舞作，向來以「形散而神不散」為要旨，但筆者觀遍整個作品，發覺編舞對於「形」與「神」的關聯，並未拿捏得當。

為和應作品名，整個舞作由九個小段落拼合而成。對於一齣長約七十分鐘的作品而言，分作九段的好處在於編排的靈活性更大、樣式更多元，予人視覺體驗上的豐富感，但危險之處在於，每個章節通常只有六、七分鐘左右，舞者的情緒與狀態通常來不及細心雕琢與鋪排，就被匆匆推入下一章節中，作品節奏難免顯得雜亂而有失順暢。開篇是舞者喬楊的一段獨白與獨舞。這一段落的妙處在於編舞糅合文本、舞蹈以及音樂等多種呈現樣式，且從舞者個體經歷這一細小卻貼心的切入點展開，縮窄了台上舞者與台下觀者的距離感。然而，在之後的章節中，喬楊的故事並未繼續展開，甚至結尾處也無交代，以至開篇這段獨舞，與作品中其它段落對照來看，多少有些牴牾與參差。而舞作行至後半段，舞台後側的一眾舞者相繼俯身堆放白石子的段落，亦顯得有些不明就裡。一個人的經歷也好，數個人的故事也好，編舞並沒有將它們講述成完整而圓潤的樣子，這實在教人遺憾。

編舞將舞作拆分成眾多小段落的原因，似乎是想為舞團裡每位舞者提供展示技巧之機會，但這種過分注重平衡與全面的做法固然可以避免顧此失彼，卻有些失了重心，進而影響到作品結構中的起承轉合。黃狄文過去幾年編創的作品，比如《思纏想後》等，雖說也是拼貼式架構，卻有紅繩等意象貫穿首尾；今次的《拼》中，各別獨舞及雙人舞段固然精彩，但湊在一起看，邏輯與架構並不清晰。似乎，編舞意圖講述的內容太多，卻囿於時間及空間的局限，難以全然舒暢地表達出來。

儘管結構略顯混亂，舞作中仍不乏閃光之處，比如第八段〈同窗〉中陳俊瑋與李家祺的一段雙人舞。兩位男舞者的雙人舞組合本就新奇，再搭配女大提琴家Wendy Sutter的豐沛且富韌性的旋律為背景音樂，豐富了性別及身份的層次，頗為耐人尋味。兩位舞者肢體語言表達得體，彼此間的互動飽滿且極富衝撞力，不論力道控制與情緒表達都恰到好處。

另外本次演出的燈光及佈景設計亦恰到好處。香港文化中心劇場的舞台本就不大，且舞作中相當多的段落需要由全體十數位舞者合力完成，如果佈景及燈光設計不佳，乍看上去恐怕會顯得擁塞且缺乏層次感。幸好，佈景設計師阮漢威與燈光設計師劉詩豪都是與舞團合作多年的拍檔，對於舞團及舞者風格十分熟悉。兩人均採用極簡主義手法，以白色為主色調，卻以不同樣態、不同滋味的白色，將那一張舞台的層次與空間感，以十足巧妙的方法呈現出來。

= = = = = = = = =

李夢 大眾傳播及藝術史雙碩士，不可救藥的古典音樂及美食愛好者。藝評文章散見於香港、北京和多倫多等地報刊及網站。

評論場次：2016年4月15日，晚上八時 地點：香港文化中心劇場