![[中] 《以雜耍回應後人類時代》-評《瞬間看馬戲─拋程尋》](https://static.wixstatic.com/media/f99599_fd8f65b0ce1042f1919b5373f83e7ef8~mv2.jpg/v1/fill/w_374,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/f99599_fd8f65b0ce1042f1919b5373f83e7ef8~mv2.webp)
![[中] 《以雜耍回應後人類時代》-評《瞬間看馬戲─拋程尋》](https://static.wixstatic.com/media/f99599_fd8f65b0ce1042f1919b5373f83e7ef8~mv2.jpg/v1/fill/w_343,h_229,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/f99599_fd8f65b0ce1042f1919b5373f83e7ef8~mv2.webp)
[中] 《以雜耍回應後人類時代》-評《瞬間看馬戲─拋程尋》
文:Alysa Leung 二十一世紀,科技日新月異,人們追求技術急速發展。在說的除了科技,還有是對人的技藝。在這個人工智能發達的世代裡,很多事情都像有捷徑,為什麼我們還需要日以繼夜的練習?一個個技術被發明以後快速在網上流傳,成為下一個練習目標*1。在雜耍這個追求技術精準高超的世界,人和機器之間有什麼分別?作為觀眾,我們從一連串行雲流水似的招式中感受到什麼?今次《瞬間看馬戲─拋程尋》中的五位來自香港和法國的馬戲藝術家,將人、科技、道具之間的關係一一呈現。 唐娜·哈洛威(Donna Haraway)於 1985 年發表的《賽柏格宣言》*2 中提及: 「二十世紀末的機器徹底模糊了自然與人工、心靈與身體、自我發展與外部設計,以及許多過去用來區分有機體與機器的界線。我們的機器活潑得令人不安,而我們自己卻僵化得令人恐懼。」 開場時觀眾魚貫進場, 表演者李裕駿(Jason)緩緩整理手中的人(偶)形肢體。他徐徐打開錄像鏡頭,由電腦控制識別不同人和偶的身體部位。隨著時間推進,他和塑膠製造的人偶肢體漸漸融為一體。那些膠肢體由最初是為 Jason...
![[ENG][中]Dance en Scene – Rethinking regional collaboration and connection in the pandemic era](https://static.wixstatic.com/media/c614b8_eaffb2b39c6f4b70bf2b476dd6fbf706~mv2.jpg/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/c614b8_eaffb2b39c6f4b70bf2b476dd6fbf706~mv2.webp)
![[ENG][中]Dance en Scene – Rethinking regional collaboration and connection in the pandemic era](https://static.wixstatic.com/media/c614b8_eaffb2b39c6f4b70bf2b476dd6fbf706~mv2.jpg/v1/fill/w_343,h_193,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/c614b8_eaffb2b39c6f4b70bf2b476dd6fbf706~mv2.webp)
[ENG][中]Dance en Scene – Rethinking regional collaboration and connection in the pandemic era
Text: Iris Cheung Dance film—a coming together of two art forms—empowers dance artists and filmmakers alike to rethink movements and...
![[中] 《牢∞性》──誰是主?誰是奴?還是共業者們所煉製?](https://static.wixstatic.com/media/b580ba_b702a9f08de1414980d021fcac83c6a1~mv2.png/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_35,blur_30,enc_avif,quality_auto/b580ba_b702a9f08de1414980d021fcac83c6a1~mv2.webp)
![[中] 《牢∞性》──誰是主?誰是奴?還是共業者們所煉製?](https://static.wixstatic.com/media/b580ba_b702a9f08de1414980d021fcac83c6a1~mv2.png/v1/fill/w_343,h_193,fp_0.50_0.50,q_95,enc_avif,quality_auto/b580ba_b702a9f08de1414980d021fcac83c6a1~mv2.webp)
[中] 《牢∞性》──誰是主?誰是奴?還是共業者們所煉製?
文:格子 《牢∞性》/攝:dennissoap(照片由大館提供) 一起看演出的朋友說笑,經常把《牢∞性》和「性奴」攪亂。不過,無論是「牢性/奴性/性奴」都似乎是指涉集體奴役與兩性關係之間底下的權力意識形態,帶點戲謔又一語雙關的題目,當中還夾雜「∞」的無限可能。無疑,今次大館...
![[中] 舞蹈與攝影:《回聲二:人為景觀》中的身體表演性](https://static.wixstatic.com/media/b580ba_15fbe2c037284337b9c675c8755d4e99~mv2.png/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_35,blur_30,enc_avif,quality_auto/b580ba_15fbe2c037284337b9c675c8755d4e99~mv2.webp)
![[中] 舞蹈與攝影:《回聲二:人為景觀》中的身體表演性](https://static.wixstatic.com/media/b580ba_15fbe2c037284337b9c675c8755d4e99~mv2.png/v1/fill/w_343,h_193,fp_0.50_0.50,q_95,enc_avif,quality_auto/b580ba_15fbe2c037284337b9c675c8755d4e99~mv2.webp)
[中] 舞蹈與攝影:《回聲二:人為景觀》中的身體表演性
文:Yumi Leung 《回聲二:人為景觀》/攝:Mak Cheong-wai 在《回聲二:人為景觀》中,編舞李偉能延續前作獨舞《回聲摺疊》的探究:身體經驗如何被閱讀,轉移與重現。表演場被架起的幾個手機鏡頭包圍,作為表演藝術的舞蹈在攝影這種視覺藝術的彌合下,被異化為定格的...

